于英生杀妻案韩某照片,于英生杀妻案

0“本案有两个受害人，一个是借款难以收回的徐某，另一个是不知道也不使用借款用于夫妻共同生活的马某。案件的法律适用不仅要保护债权人的利益，还要平衡其他当事人的利益。”

8月10日，安徽省检察院检察长、二级检察官薛江武当庭表示，支持对一起民间借贷纠纷的抗诉。

当日，一起由安徽省检察院抗诉、法律适用存在争议的疑难复杂民间借贷纠纷案，在安徽省高级人民法院二楼第十法庭再审。薛江武坐在抗诉机关的座位上，向安徽省高级人民法院提出抗诉。

“正十二子”(微信ID: gcxxjgzh)注意到，安徽省检察院官方号“安徽检察”发文称：薛江武作为检察长、省检察院检察长出席民事抗诉法庭，这在国内尚属首例。

在我国，抗诉是法律授权检察机关代表国家行使的一种法律监督权。人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误的，可以依照法定程序，请求人民法院重新审判。

现有资料显示，在此之前，各级检察院的检察官很少直接出庭抗诉。这一轮司法改革要求，法院、检察院的领导干部要选派，亲自办案。去年7月，在全国司法体制改革推进会上，中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱强调，领导干部要按照标准和程序参与选拔，亲自办理一定数量的案件，让他们有信心，让司法人员心服口服，这样可以提高全院的办案水平。

今年以来，各级检察机关法院领导人数逐渐增多。4月12日，广东省高级人民法院审理一起诈骗抗诉案，广东省人民检察院副检察长袁谷杰出庭支持抗诉。这是首例省级法院副检察长出庭支持抗诉案。这一次，薛江武创造了另一项纪录，成为第一位出庭抗诉的省级检察院检察长。

“正十二子”(微信ID: gcxxjgzh)发现，薛江武当庭抗诉的案件，也就是民间借贷纠纷，涉及一个热点问题：夫妻之间的债务纠纷，离婚后，是否还要为前任还钱？

马和刘原来是夫妻。她的丈夫刘在2013年担任一家银行分行的行长时，向徐借了100万元。但该笔借款刘一直未还。多次上诉未果，徐某诉至法院，要求刘某夫妇偿还借款及利息。

一审法院判决马、刘共同承担还款责任。一审期间，马与刘调解离婚。

马不服一审判决，提起上诉，被驳回，维持原判；马再次申请再审，仍被驳回，仍维持原判。

帮前夫偿还100万元债务，马难以接受一审、二审、再审同样的判决结果。她认为该笔借款并非用于家庭生活，自己并不知情，不应承担连带还款责任，于是向检察机关申请监督。

据“安徽检察官”介绍，2016年12月27日，根据司法改革后贷款所领导直接办案的要求，薛江武作为一名在岗检察官，通过随机抽取的方式成为了这起贷款纠纷案件的承办人。

庭审中，提出：“将该100万元借款认定为马、刘的共同债务，有违立法本意。”将该借款认定为夫妻共同债务，显然是不当的。

她说：婚姻法和司法解释已经确立，夫妻借款形成共同债务，必须具备“为了夫妻共同生活”、“为了家庭共同生活”、“为了夫妻共同利益”等前提条件。只有一个债务

因为案件的事实认定和法律适用需要合议庭综合评判，所以没有当庭宣判。

据最高检检察官Justice.com介绍，去年11月，安徽省全面推行检察官员额制改革后，薛江武作为税务检察长直接办理的第一个案件就是这起借款纠纷案。去年12月27日下午，她问了马、刘、徐三方。

当被问到时，马开始感到有点紧张和局促。薛江武对她说，“请坐下。我是薛江武，省检察院的检察长。我是你不服法院判决，申请检察院监督一案的承办人。因为是随机抽取的，我们也是‘有缘人’！”马放松了。

然后她问了马许多问题：“你知道刘向徐借了什么吗？”“你认识徐吗？”"你知道刘借的钱都干什么了吗？"“你们是因为什么原因离婚的？”询问后，提醒马，要行使自己的权利，对法院的执行有异议，也要向法院提出。

“正十二子”(微信ID: gcxxjgzh)注意到，在31个省区市的省级检察院检察长中，仅有两位女性，分别是江苏省人民检察院检察长薛江武和刘桦。

根据公开简历，薛江武出生于1958年1月，现年59岁，毕业于华东政法大学法律专业。毕业后进入江西省高级人民法院工作。从书记员干起，历任助理审判员、审判员、副庭长、第一经济审判庭庭长。2000年42岁出任江西省高级人民法院副院长。

2010年，薛江武离开工作了20多年的江西省高级人民法院，进入检察系统，调任江西省人民检察院副检察长。2013年起任现职。

“正十二子”(微信ID: gcxxjgzh)注意到，薛江武是第十二届全国人民代表大会代表。自担任安徽省检察院检察长以来，她每年在全国两会上都要接受媒体采访，经常回应重点问题和案件。

2013年全国两会期间，她谈到职务犯罪“同案不同判”的问题。“目前，在查办职务犯罪过程中，量刑和从轻处罚的标准比较模糊，同案不同判的现象普遍存在，从轻处罚的倾向非常明显，损害了

2015年全国两会期间，她谈到了“于英生案”，“于英生案造成的原因是存在刑讯逼供，公安源头肯定要追责，并且公安的源头还存在着一些关键证据没有提交的问题，这直接影响了检察院和法院的起诉判决。”与此同时，案件在起诉和审判过程中，检察院和法院也都发现存有疑点。在追责上，既要看是否存在司法理念的问题，也要看办案过程中是否有枉法裁判的违法违纪行为。

她当时表示，“于英生案追责尚无明确的期限，但每个部门都要抓紧，因为当事人在等，社会公众也在等，不能无限期拖延。”

“于英生案”因致原蚌埠市东市区区长助理于英生坐冤狱17年而备受社会关注。1996年12月2日，于英生之妻韩某在家中遇害，于英生被指有重大嫌疑，以涉嫌故意杀人被批捕，并被判处无期徒刑。2013年8月13日，安徽省高院认定于英生故意杀妻事实不清、犯罪证据“不具有唯一性和排他性”，宣告于英生无罪。警方随即启动再侦程序，3个多月后，案件真凶、原蚌埠市公安局交警支队民警武钦元落网。

此外，今年1月，薛江武向安徽省十二届人大七次会议作工作报告时，谈到有关纠正冤假错案的部分特别举例说，“在省检察院持续监督下，杨德武故意杀人申诉案被再审改判无罪。”

杨德武案发生于2000年。当年7月14日，杨德武的岳母在家中死亡，杨德武当天被警方带走。之后，芜湖市中级人民法院以“犯故意杀人罪”，判处杨德武死刑，缓期二年执行。杨德武上诉，安徽省高级人民法院终审裁定，维持原判。

杨德武不服，向安徽省检察院提出申诉。据新京报记者了解，坐冤狱15年间，他写了5000封申诉信，用了2万张邮票。安徽省检察院经复查认为，原审裁判认定事实不清、证据不足，于2005年12月、2010年10月，两次建议安徽省高院再审此案，但推动再审结果并不如愿。

据正义网报道：2014年3月，薛江武收到杨德武申诉材料后，向相关科室负责人提出：“两年来是否有新的证据和情况出现，了解一下此人服刑情况，可按申诉程序启动复查程序，提交检委会讨论。”

去年6月，安徽省检察院第三次建议安徽省高院再审此案。两个月后，安徽省高院决定启动再审程序。去年11月，杨德武被改判无罪。

“政事儿”（微信ID：gcxxjgzh）撰稿/新京报记者 王姝 校对：王心