失败乃成功之母事例(成功在于积累的事例)

看了知乎上的回答，与“失败是成功之母”比，相信失败不是成功之母或者说成功才是成功原因的人只怕更多。说起来“失败是成功之母”这句话要是放在正常思维之下也算得上是至理名言，甚至说真理了。和“好好学习天天向上”，“一分耕耘一分收获”,“天才是1%的天赋加99的汗水”一样，只怕现在都在不断受人质疑，何况大部分国人现在有一种叫浮躁的病。

说共产党牛就牛在，该告诉你的东西都告诉你了，而且很小的时候就灌输给你了。至于你能不能接受，甚至领悟就看个人修行了。但是我还是要佩服和感谢自己的国家可以在很小的时候就教我们这些至理名言。而这些至理名言可以说在相当相当长的时间内看起来都是无用的，甚至对于很多人来说是“错”的。

其他的至理名言先且不说，就说说主题：失败是成功之母吧。

说之前先看一段人物传记里的故事。

某日，一窃贼入室行窃，拿了没多少东西，就听见了脚步声，窃贼赶紧爬到床下藏起，进来的正是一小孩。小孩入室之后，准备将今日的功课复习一遍。其中有一段并不太长的文章，小孩背了许久都没有背熟执着的小孩并不放弃，而是一遍遍的背诵。

小偷在床底下藏了半夜，本来准备等人睡着再拿点东西就走的。哪知小孩一背就是半夜，而且还不时用冷水洗脸，接着背，看样子打算不背熟就不睡了。夏日炎热，小偷在床底下 藏了许久，实在熬不住了，爬出来。气愤的将小孩的书丢到地下，并说：“没见过你这么笨的，这么短的文章，背了这么久还不会。我在床底下听都听熟了。”说完将文章背了， 扬长而去。对此小孩羞愧不已，从此发愤能力读书。

关注过曾国藩的人，估计都读过这篇故事。且不说这故事真假，但是真的可能性更高。这么说是和曾国藩的人生轨迹有很大的关系。就是曾国藩无大天赋，却是靠的稳扎稳打走上巅峰的。之所以选出这篇故事，是以说明曾国藩天赋不高，甚至可以说是“下等”。而之所以挑出曾国藩来说，是因为在中国历史里，依靠个人能力成就突出的有实据可查的有两个人：王阳明和曾国藩。王阳明比较特殊，天赋高，关键是接近成圣的人。而曾国藩是实打实的给平常人作为参考的。一个资质如此下等的人，却取得了举世无双的成就和能力。最关键的问题来了，他靠的是什么？

他靠的恰恰就是主题“失败是成功之母”。他所有的成功都是依靠失败来取得的。

一个人会成为一个什么样的人，依靠的不是他面对成功的态度，恰恰是他面对失败的态度。一个人如果把自己的优势当成优势，那这优势恰恰是他最大的劣势。而一个人如果对自己的缺点认真地对待，这恰恰会成为他最大的优势。那些有一定的水平但是却没能进一步发展的人，都是过于依靠自己的优势的人，而那些不把自己优势当做依靠的人才能真正进一步往上发展。

比如，局长官比处长小，但是脾气却比处长大，处长官比省级的小，脾气却也比省级的大，而省级的官反而什么脾气都没有。同级别里往往不把自己当一回事的官，往往都是后面往上走的官，而越把自己当一回事的官，越高摔的越惨。越把自己当局长的人，也就是觉得自己的位置就是自己最大资本的人，基本上不可能有进一步发展的空间。同样的很多人觉得在某个领域自己很强，有优势觉得厉害，基本上可以确定会被限制在这个水平难有上升空间了。反之，有能力，却不认为自己厉害的人，往往空间很大。这也是为什么真正厉害的人，看起来反而很普通。这些说起来还有点空泛，不如看看很多一开始发展不错的企业，然后觉得自己有优势，可以高枕无忧了，最终都一败涂地。而只有那些不把一时的优势当作优势，或者完全不看重优势的企业，最终才可以一直屹立不倒，并且不断发展。

有人说成功是建立在成功基础上的，那些人成功了，是因为获得了机会让他成功，所以他辉煌腾达一步登天，比普通人强了不知道多少。如果当初他不成功，他不可能有今天的成就。而如果你真这么想就天真了，尤其是现在这样的时代，竞争不比以前小，只会更大。而的确也是有人依靠一时的成功，得到跳板取得飞跃。但是这样的人要么成就不会太高，要么就只能得意一时。这一点是必定的。就好比开企业搞产品，你搞出一个好产品，成为爆款，让你一时取得了巨大成功，但是他不会让你一直成功，最多只能算成功一时。而你要成为一个牛逼的企业，不断有好的产品出现，靠的就是实打实的硬实力。而硬实力怎么来？硬实力靠的也是主题这句话。